Случайные девушки #1

Что за салат из девчонок,не хватило фоток одной модели?

Это концепция "случайных девушек" Предыдущая публикация тоже была такой: с разными девушками. А то что появилась история, лодащаяся в одну канву - такое бывает)

Что делает история ? По русски можно ?

Вообще любой язык - похож на коды Хэмминга. Даже если есть ошибка в сообщении, знающий принципы языка (кодов Хэмминга) может его поправить. Если ваше сообщение было направлено на то, что бы понять - вы не очень хорошо показали себя как носитель языка, но я уважаю ваше стремление понять и улучшить знания. В этом случае держите. Это слово "ложащаяся". А если вы решили до..аться (посмотрим, кстати, сможете ли вы мысленно заполнить пропущенные буквы) то ваше сообщение действительно имеет смысл, правда не имеет значения.

В вашем тексте написано не "ложащаяся".И не надо злится когда вам делают замечание ...

Я знаю что там написано. И я не злюсь. Я вот не делаю замечание про "По русски", хотя очевидно что писать нужно через дефис. Мне, как носителю языка, понятно что вы хотели сказать. Я не говорю что не понимаю вас, хотя у вас и есть ошибка в одном символе, ровно как и у меня. И мне поэтому неясно зачем на этом акцентировать внимание. Взгляните на клавиатуру. Символы "ж" и "д" скорее всего находятся рядом. Думаю исходя из этого становится понятно, что это не неграмотность, а опечатка. Ну и как я уже говорила: если у вас действительно проблемы с распознаванием этого слова - я уважаю вас за стремление узнать. Так что я не злюсь. Просто есть люди, у которых есть желание выделиться своей грамотностью, тем самым показать свое мнимое превосходство, показывая, по мимо всего прочего, узкомыслящий прескриптивистским мозг. И если вы не один из тех - то я даже уважаю вас за ваш стремление узнать.

В самом деле, кто и зачем придумал все эти правила? Вот Хрущев, например, призывал отменить граматику, чтобы каждый мог писать как ему вздумается.

Я не впадаю в крайности и прошу понимать это. Я не причисляю себя к конформистам и нон-конформистам. Если крестьянин в рассказе говорит "ейный" или "нюихний" - я напишу это именно так. Более того, от того, что он говорит именно так - он не перестает быть носителем русского языка. А в произведении добавиться правдоподобия и аутентичности. Язык - это не какая-то дон Карлеоне, который сидит на одном и том же месте и требует к себе уважения. Язык подвижен. А запись языка - во многом условность и абстракция. Я не видела никогда слова "молоко". Я видела написание слова "молоко", я видела само молоко. Однако слово "молоко", я не видела, что говорит нам что это абстракция. И еже ли один человек понимает другого человека - это значит что они относятся к одной языковой общности. Мне все равно сколько ошибок сделал человек, если я его понимаю, хотя, без сомнения, проще читать правильно написанные.

Если отменить все правила, язык очень скоро изменится до неузнаваемости. Язык действительно подвержен изменениям, но эти изменения происходят медленно и постепенно. Язык - это явление культуры, а культура не может не быть консервативной.

В прямой речи такие ошибки допустимы. Но авторский текст должен быть, по возможности, избегать таких ошибок. Если русский язык - это ваш родной язык, то непростительно не знать его в совершенстве. Хотя бы один язык нужно изучить!

О, нет! Крестьянин 15 века был носителем языка, не изучая грамоту. Если я не филолог - мне не нужно знать тонкости. Бред же! "Если вы живёте в РФ - вы обязаны знать Российские законы!". Да бред! Нафига нужны адвокаты, если каждый житель знает все законы и разбирается в них. Водителей много, механиков - нет

Если вы владеете компьютером, вы обязаны уметь напрограммировать хотябы простенькую CRM систему, на шести разных языках! Если вы родились с членом - вы обязаны уметь стрелять, паять, водить, строить дома. Ну бред же!

Да и прискриптивистский подход не знает ни неологизмов, ни заимствований, ещё не внесённых в словари или корпус русского языка. Так что это стогнация языка. И это как раз то, что вредит языку

И мы до сих пор обсуждаем мою опечатку даже не в тексте произведения, а в моем комментарии...

Мария,пропейте курс пустырника,вы гиперэмоциональны,вам слово вы в ответ тысячу,умней от этого вы не выглядите

Вы, влезший сюда с советом - тоже)

И, кстати, то что я гиперэмоциональна нужно доказать, иначе это бездоказательно утверждение. А комментарии - поднимают цитируемость и количество упоминаний произведения. Так что пока есть свободное время на х-ню - могу использовать ее так. Никого при этом не оскорбляя и не унижая. Я не вижу вашего диплома врача, посему проигнорирую ваши рекомендации. Кстати... За медицинский совет не специалистом, не должна ли следовать ответственность?

Человек, не сумевший удержать свое мнение, рекомендует быть умнее и сдерживать свое мнение) Это так уморительно.. Хейтеры - люблю вас)

Есть люди, которые знают несколько языков. А есть такие, которые не знают ни одного. Есть люди умные, образованные и интересующиеся всему новому и неизведанному, а есть такие, которые ничем не интересуются и ни к чему не стремятся. Они целыми днями лежат на диване, или сидят в интернете, рассылая фотографии своих гениталиев понравившемся им девочкам или мальчикам, в зависимости от их собственного пола или сексуальной ориентации. Нужно ли осуждать таких людей за их невежество? Конечно же нет! Не осуждаем же мы какого-нибудь российскогокрестянина за то, что он не читает Шопенгауэра и не слушает музыку Вагнера! Но интересен ли нам такой крестьянин? Если у нас с ним общие темы для обсуждения? Что, кроме пенисов, мы будем с ним обсуждать? Неплохо бы описать все это в инструкциях по соблазнению наивных девиц. Может тогда и у крестьянина XVIII века появятся шансы, как у носителя не только языка, но и пениса!

Ваши рассуждения про то, что только филолог должен знать русскую граматику, напомнили мне комедию Фонвизина "Недоросль", главный герой которой рассуждает о том, что ему не нужно изучать географию, потому что извозчик довезет его, куда ему потребуется... Действительно, зачем изучать граматику, если вы не филолог?

И треснул мир на пополам) Есть же чёрное и белое... Вам не 10? Помниться именно до этого возраста мне нравились чёрно-белые истории вроде Смурфиков. Как там... "Есть Горгомель. Он был плохой". Не думаю что абстрактный крестьянин всегда не интересен. В древних обществах не то что грамматики, иногда четкого языка небыло. Значит ли это, что все они думали только о совокуплении и были нам не интересны? Вряд-ли. Есть люди смелые. И не важно каким образованием они обладают. То, что кто-то из них ставит запятую там, где не нужно, пишет "ться" вместо "тся" меня не интересует ни в малейшей степени. Ваша попытка поделить мир на чёрное и белое по принципу грамотности - смешны до крайности. Допустим я работаю в администрации города, работаю с бумагами. И желаю людей на тупых-умных по принципу "знают ли люди, как писать заявления". Ведь если человек не знает как писать заявление на поступление в детский сад - как же он может быть интересен? Он сидит дома, пьет пиво и дрочет, рассылая дикпики всем, кому не лень! Вы связывает возможно коррелирующие, но не обязательно связанные вещи (но даже корреляция нуждается в доказательстве). То что мягкое - не всегда жёлтого цвета.

Мне кажется что вы очень поверхностно подошли к прочтению того, что я написала. Вы меня знатно так этим вопросом утомили и можете, если это так чешет ваше ЧСВ, считать что победа за вами. Вы не понимаете что в языке куча нюансов. И есть слова, этимология коих, раскрывает суть того, почему они пишутся или произносятся именно таким образом. Я - не робот, чтобы знать кучу таких нюансов. Кофе - какой род? В каких местах у слова стоит ударение. Я - человек. Я не знаю все литературные слова в русском языке, я подозреваю что и мой визави тоже. И тем более, если услышу какое-то слово, или увижу его написание - могу и не распознать род, где у него ударение, какие нюансы произношения есть у этого слова. Вопрос - делает ли это меня безграмотным человеком? Должна ли я автоматически определить что слово кофе, если я его раньше не встречала, обязательно мужского рода? Нет конечно. А вы знаете почему оно, слово "кофе" мужского рода? Как по мне не эффективно знать какой-то перечень. Это как заучивать для частной задачи список переменных, которые в данной задаче являются константой. Нужно понять как они образованы. И тогда уже - это работа филолога. Вы меня утомили. Если желаете чесать свое ЧСВ - считайте что в нашем словесной дуэли победили вы. Избавьте меня от ваших комментариев на эту тему впредь. Увидите что я где-то ошиблась - напишите в личку, постараюсь исправить, если это будет возможно. Хорошего дня.

Вы правы! Вам бы жить в средние века и работать крестьянкой в поле! Не нужна вам цивилизация, интернет и культура! Вокруг одни хорошие крестьяне со своим средневековым представлением о добре и зле, а удобства "во дворе". Не нужен прогресс и развитие. Главное, чтобы люди были хорошие, а не черно-белые. И все просто: вот добро, а вот зло. И не важно, кто как пишет! Тем более, что 99.99% населения вообще писать не умеют... Да им это и не нужно. Одним словом, долой культуру, долой искусство. Будем жить как жили необразованные крестьяне в средние века. "Уж коли б зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь". Про Интернет я уж и не говорю - одна сплошная порнография и нетрадиционные сексуальные отношения с садо-мазохистским настроем.

Не знаю, какого цвета мягкое, а также не понимаю, что вы находите интересного в средневековом крестьянине, который не умеет писать или читать, но хорошо умеет дрочить, но уж точно могу вам сказать, что слово "напополам" пишется слитно, как бы вы с этим не были согласны. Есть абсолютные и достоверные факты, как например "дважды два четыре", а не три или не пять, как бы вам того не хотелось. Очень жаль, но эти факты нельзя отменить. Что же касается интереса к примитивным культурам, то в этом нет ничего плохого. В XVII веке было нормально жить без книг, электричества или Интернета. Означает ли это, что к этому нужно стремиться и в XXI веке? Люди тогда жили недолго, в лучшем случае доживали до 40 лет... Одним словом, то, что вчера было пищей, нанче стало навозом. Горе нам, если мы станем рыться в дерьме!

Да нет вы просто истеричка,и у вас словесный понос

Кажется, разбавлено фотками самой авторки.

Я не буду ни подтверждать ничего ни опровергать ;)

Супер жду еще больше такого

Спасибо) Мне приятна твоя поддержка.

Муар с фоток не пропал при авторизации. Что не нововведение, то сайт пробивает очередное дно!

красивые прелести!

Это точно)